来源：赵宇
(资料图)
3场小组赛后，中国女足的世界杯之旅结束。这样的结局和最后一场比赛1比6输给英格兰队的比分，都不意外。
中国女足与英格兰队的比赛在上半场就已失去悬念，这么说不仅仅是因为0比3的比分，更多体现在比赛过程中。
英格兰队上半场有70%的控球率，而中国队只有16%；英格兰队的跑动距离是55.8公里，中国队57.2公里。
把冰冷的数字翻译成更容易理解的话就是：中国队在比赛中拿不到球，所以没有控球率；跑动距离虽然和对手持平，但这完全体现在被动防守上，进攻基本没打出来。
所以下半场再怎么调整，也不可能逆转，这就是差距。
在亚洲，我们尚可通过几位球员的个人能力、全队的拼劲和教练的临场指挥取得一些成功，但到了世界赛场，面对欧美强队，你会发现和硬实力相比，所有这些都已失效。这比赛就像一支成年队在踢一支青年队，双方完全不在一条水平线上，不是一个节奏，对不上点。
这么说并不是在否定中国队的努力，姑娘们尽力了，只是实力差距过于明显。
中国女足在1996年亚特兰大奥运会、1999年美国世界杯上曾两次拿过银牌，但步入新世纪后就逐渐失去了与欧美强队抗衡的能力。早在女足巅峰时期就曾有人说过这样的话，只要欧洲重视起来，他们的女足运动可以在短时间内迅速提升，赶超我们。
20年过去后，我们不但早早就被赶超，反而被甩在了后面，这个问题在东京奥运会甚至更早就已凸显出来。
两年前的东京奥运会，中国女足在小组赛中2比8输给荷兰队，时任荷兰队主教练维赫曼在替补席上的偷笑让人扎心。如今，她又带领英格兰女足6比1击败中国队。比赛结束后，笑容依旧写在她的脸上。
不管是奥运会还是世界杯，中国女足输掉的都不仅是一场比赛，而是与世界强队抗衡的可能。
欧洲女足之所以能迅速提升水平，一方面是因她们所在国家的足球文化，强大的足球文化可以让她们拥有肥沃的足球土壤，只要种下种子，就不愁开花结果；另一方面是他们标准化的培训模式，男女足几乎一样，他们用一种近似于流水线的方式去培养男女足运动员，不需要无谓的创新和被“聪明头脑”发现的捷径。
而我们这里缺乏先进的培训体系、成熟的比赛模式，甚至连最基本的足球文化都不具备。女足运动发展初期尚可通过刻苦训练和体工队擅长的长期集训模式培养出一批人才，但当欧美国家用他们先进的生产方式培训球员时，我们自然就落后了。
要知道，如今在中国还在依靠业余体校为各省市女足队伍的梯队输送队员。虽然这种模式早已被时代淘汰，但却是中国现有足球环境下，能找到的最合适的办法了。人们总说男足青训基础薄弱，这个问题同样存在于女足。越来越多的家长愿意让自己的女儿尝试踢足球，但更多是在孩子读小学阶段，一旦上了初中，很多孩子就会因课业繁重而放弃足球。
这种选择完全可以被理解。你我皆凡人，谁也不愿意拿孩子的前途去冒险。在中国，体育与教育之间的鸿沟，是个无解的问题。
可以预见的是，欧美女足未来会更加强大，我们如果不能搭建起稳定的赛事体系、坚实的青训基础、公平的选拔制度，这种差距会越拉越大，直到失去所有可能。